Повелители маршрутов

Джоэл Коновер

Испытания на магистрали действующей сети показали, что мощные маршрутизаторы и маршрутизирующие коммутаторы способны справиться с большими нагрузками.

Наблюдая за потоками машин, которые буквально протискиваются через узкие улочки центральной части нашего города, я невольно подумал о своей вычислительной сети. Состязаясь за возможность прохода через перегруженные маршрутизаторы, пакеты скапливаются у границ магистрали, на пути к обслуживающим сеть файл-серверам. Расширение пропускной способности каналов связи создаст дополнительный потенциал для быстрой передачи данных, но не решит все проблемы. Ведь наличие широкого проспекта в центре города не решает проблемы автомобильных пробок, если выезжать на него приходится по узким улочкам.

Бурный расцвет рынка коммутаторов побудил многих из нас отказаться от тщательно спланированных древовидных схем маршрутизации и перейти к "плоским" схемам построения сети. В результате этого стремительно выросли требования к пропускной способности небольшого числа маршрутизирующих портов, на которые легла ответственность по обслуживанию всей сети. В некоторых случаях маршрутизаторы просто не способны справиться с входящим трафиком, причем в будущем ситуация может только ухудшиться.

Стремясь заполучить свой кусок рыночного пирога, производители сетевого оборудования разработали схемы распределенной маршрутизации, такие, например, как Fast IP, IP Switching и MPOA. Однако в этих схемах не учтен тот факт, что многие существующие сети развернуты вокруг компактного ядра, состоящего из магистральных маршрутизаторов. Принципы работы таких сетей хорошо понятны большинству администраторов. Переход к распределенной модели маршрутизации в таких сетях не представляется возможным. Что действительно нужно в подобной ситуации, так это мощный маршрутизатор, который обладал бы достаточной пропускной способностью для обслуживания используемых сегодня сетей Ethernet и Fast Ethernet и позволял бы в будущем обслуживать сети Gigabit Ethernet.

Мы попросили производителей традиционных многопротокольных маршрутизаторов и маршрутизирующих коммутаторов предоставить для сравнительного тестирования в лаборатории Университета штата Висконсин наиболее мощные модели своих устройств. К тестам допускались продукты, поддерживающие протокол OSPF или RIP версии 2. Цель нашего тестирования не ограничивалась определением производительности устройств при высокой нагрузке. Мы хотели также понаблюдать за их работой в условиях, типичных для магистрали реальной сети.

Свои продукты нам предоставили фирмы Bay Networks, Extreme Networks и Foundry Networks. Bay Networks прислала полнофункциональный многопротокольный модульный маршрутизатор Backbone Concentrator Node (BCN), а Extreme и Foundry - маршрутизирующие коммутаторы с аппаратной обработкой трафика на третьем уровне.

Список фирм, не принявших участия в тестировании, на этот раз оказался особенно длинным. Сразу бросается в глаза отсутствие в нашем обзоре продукции Cisco Systems - гиганта рынка маршрутизаторов. Несмотря на все наши усилия, эта фирма так и не подобрала оборудования для отправки в нашу лабораторию. Предлогом (на этот раз) явилось отсутствие нужного оборудования, а также персонала для его обслуживания. Может быть, Cisco просто опасалась потерять свое лицо перед конкурентами? Фирма 3Com не смогла предоставить нам маршрутизатор с поддержкой RIP 2 или OSPF в нужные сроки. Не получили мы оборудования и от компании Madge Networks, которая находилась в процессе подготовки новых продуктов серии LANNET.

Среди протестированных устройств особое впечатление произвели на нас продукты фирм Bay Networks и Foundry. Маршрутизатор BCN фирмы Bay Networks порадовал нас простотой настройки, разнообразием интерфейсов и стабильной работой. Продукт NetIron Switching Router фирмы Foundry продемонстрировал некоторые возможности, которые отсутствовали у другого маршрутизирующего коммутатора - Summit2 LAN Switch фирмы Extreme. К ним относятся поддержка протоколов маршрутизации OSPF, PIM и DVMRP, маршрутизация трафика IPX и организация виртуальных ЛВС на основе системной политики.

Результаты наших тестов показали, что оба маршрутизирующих коммутатора - NetIron и Summit2 - исключительно скоростные устройства, обладающие широким спектром функциональных возможностей и вполне подходящие для использования в сети масштаба предприятия. В то же время мы обнаружили несколько серьезных недостатков в их программном обеспечении (ПО). И только маршрутизатор BCN функционировал в действующей вычислительной сети абсолютно без сбоев. Устройства фирм Foundry и Extreme использовали ПО версий 2.0 и 1.09 соответственно, а BCN работал с ПО версии 12.

Конечно, аргументы в пользу проверенных и надежных решений неоспоримы, но и рассмотренные нами новые продукты со временем также будут отлажены. А когда это произойдет, с ними нельзя будет не считаться.

Полный вариант статьи см. журнал "Сети и ситемы связи " № 4/98